Lo que la ley exige es que se presente un juicio de inconformidad, por parte de los partidos políticos por cada distrito, expresando los hechos respectivos y ofreciendo las pruebas correspondientes.

• La Coalición por el Bien de Todos no lo hizo así. En lugar de ello, presentó un “juicio madre” contra el cómputo del Distrito 15 del DF y 226 “juicios adhesivos”, pretendiendo que los hechos y las pruebas ofrecidas en el “juicio madre” fueran útiles para los demás juicios, con dos propósitos:
a) Pedir el recuento generalizado de votos, y
b) Pedir la nulidad de la elección presidencial.

• El día de ayer, el Tribunal Electoral acordó la acumulación de los juicios presentados por la Coalición sólo para efectos de analizar cuántos y cuáles paquetes de los distritos impugnados (227, que abarcan hasta 37 mil casillas de un universo de 130 mil casillas) deben ser abiertos para el recuento de los votos.

• Además, el Tribunal acordó negar la acumulación de los juicios para el análisis de la supuesta nulidad de la elección presidencial. En otras palabras, el Tribunal negó la posibilidad de analizar en un solo expediente la nulidad abstracta alegada por la Coalición, dejando al “juicio madre” separado de los “juicios adhesivos”, lo que representa un fuerte revés a las pretensiones de AMLO para anular la elección presidencial.